• Facebook
  • Twitter

Tribunal de Disciplina

Jurisprudencia. Tribunal Disciplina. CPACF.

Revisión de las resoluciones judiciales por la alzada.

Si bien es cierto que la resolución que declara la 'perención de instancia' en el expediente judicial 36.360/94 que tramita por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil 65 y que lleva fecha 3/2/1994 (v.fs.13), es nula de nulidad absoluta en los términos del art. 1047 del Código Civil y art. 163 inc. 1 del Código Procesal y por ende, adolece de un vicio insubsanable e insusceptible de confirmación, toda vez que esta resolución fue pronunciada con anterioridad a la iniciación del proceso -la demanda fue iniciada el 12/5/1994, proveída por el juzgado el 19/5/1994 y declarada la perención de la instancia el 3/2/1994- observando además que la caducidad de la instancia fue notificada a la parte actora más de ocho años después de haber sido decretada; independientemente de ese vicio que pudo haber afectado a ese acto procesal, lo cierto es que la conducta del recurrente al negar su rol de letrado patrocinante, desconociendo al actor señor R., traduce una violación de los deberes inherentes al ejercicio profesional de abogado en los términos del art. 6° inc. e) de la ley 23.187, por lo tanto se confirma la sanción aplicada. El Tribunal de Disciplina aplicó una multa del 100%, que fue confirmada por la Alzada.

Tribunal de Disciplina - Sala I - Causa 14205 - Sentencia 167 - 'P.E.E s/conducta' - 11 de julio de 2002.

CNACAF - Sala 1 - 28/4/2003 - Néstor Horacio Buján y Pedro José Jorge Coviello.

Fuente / Autor: Tribunal de Disciplina / Tribunal de Disciplina.

-

Av. Corrientes 1441
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Tel: 4379-8700 (líneas rotativas)